普通人怎么加杠杆炒股有人当成浪费税金的活化石

74年在位、超过200个国家和地区的国事访问、四代首相的更迭——光是这些数字，就足以让人咋舌。英国女王伊丽莎白二世，这位堪称“超长待机”的百岁老人，不仅仅见证了沧海桑田的变迁，更成为无数英国人心中的定海神针。可这样一个“权力最小的国王”，真的只是挂名吗？全世界都在哀悼她离世，她到底留下了什么谜团？英国还需要君主吗？今天就带你抽丝剥茧，好好聊聊伊丽莎白二世和她背后的神奇制度。

一边是王冠闪耀礼服加身，一边是“乖乖当个吉祥物”。有人说，英国王室就像老洋房上的风向标，华丽却没实用功能；也有人觉得，没有王室的英国就像咖啡没了奶，滋味总觉得差点啥。反对王室的激进分子声称：“女王只会挥手、微笑、剪彩，为什么不彻底把王室送进博物馆？”但超七成英国人坚决不同意：“就算王权只剩走流程，也比随便投票出来的普通人看着安心！”到底是精神图腾还是预算冤大头？别急，咱们一点点扒下这身“皇家外衣”。

要说女王的“虚权”是怎么炼成的，那得追溯到成百上千年以前。一开始，英国国王可都是一言九鼎，谁敢不听话，直接脑袋搬家。但自打诺曼征服、议会逐步崛起、查理一世被砍头，那股“国王说了算”的气焰就一点点被压下去。后来的王室成员学聪明了，开始“当吉祥物”，只管出席红地毯、为孩子授予爵位。女王在位时，最新启用的首相卓慧思，照例由她任命，每次都要完成一种约定俗成的仪式感，但其实有权“任命”，没有权力“不任命”。全靠流程走完。

有英国老百姓说：“我们也觉得王室开销挺吓人，可每逢国家有大事或者危机，看看女王还在，多少心里踏实点。”多方观点交织，王室成了英国特色的“双刃剑”：有人把它当守护历史的博物馆，有人当成浪费税金的活化石。可惜，无论争吵多激烈，70年下来，女王始终处之泰然，一副“老娘已见惯风浪”的从容。

表面上看，王室争议年年有，可真要动刀子，英国政坛烟消云散。反对者嚷嚷得热闹，民调却屡屡让他们丢盔弃甲。每次王室风波后，支持率都是“跌不死”的主儿。譬如前几年哈里王子和梅根闹“自立门户”，媒体把王室黑到体无完肤，但真的到了要废除的时候，大部分人一句“少了女王，谁来撑门面？”就把问题打回原点。貌似风平浪静下，传统和变革的拉扯一刻没有停过。

有人甚至说，王室最厉害的本事就是“装傻”，把一切矛盾化于无形。这看似老好人的做派，背后其实藏着历史惯性很深的轮回。反方声音也很有分量，英国不少年轻人和新移民都质疑：“咱能不能不要再给这群人交税？有时候还不如直接选个形象大使。”但每回热议后，该办的王室典礼一点没耽误，社会表面依旧和和气气。

极少人注意到，就在女王临终的前两天，她还坚持完成了任命新首相的仪式。大家都以为这只是象征，没啥大不了，其实，这里头藏着现实的“王冠之痛”——女王生前最后的权力，就是继续维系这个君主立宪制，确保国家巨变时社会“有个人压阵”。她的“沉默”不等于无用，恰好是英国社会稳定的一个保险丝。等女王这根“顶梁柱”倒下，英国王室还能撑多久呢？难道查尔斯一上台，所有问题就能一笔带过？

很多人这时才猛然醒悟，英国王室不是谁想废就能一下推倒的大厦。从诺曼底征服到现在，国王的权力被一点点剥离，到今天，王室只剩下议会启动、首相任命、签法案这种“仪式感”。可仪式本身，为国家提供了心理上的安全感。这就是长久王权的另一层强大——明明“无用”，却让人离不开。

女王驾崩后，英国政坛立刻进入一种“失去导航”的无形紧张。查尔斯三世临时接棒，可舆论分裂得比以往更严重。老一辈袋鼠岛的英联邦成员还在纪念女王，伦敦年轻人和苏格兰独立声浪却愈发高涨。风平浪静的表面下，搞不好哪天伦敦又会冒出“废王制请愿”。查尔斯缺乏母亲那种无形的威望，正好给了反对派新的口实：“看看，王室的最大作用就是情感消费，现在都没了，你还打算养他们多少年？”

平民和精英之间的分歧越拉越大，老一波王室铁粉坚信“祖宗的东西丢不得”，新一代喊着“为啥不把巨资用来改善生活”？外交局势也添乱，英联邦成员国不少都蠢蠢欲动，琢磨是不是趁热“甩锅”去共和。说白了，王室和英国社会的命运，正在一个大拐点上胶着。

这么看来，把王室看得太神圣，真不是什么值得炫耀的传统。说是国家面子，结果每年预算花得比面膜还多，说是民族自信，最后靠的是一个号称无所不能的老婆婆撑着场面。非说王室能统一全国情感，难怪一出事支持者们拼命美化亡者，恨不得说女王能保天佑英伦。可问题是，70年如一日“啥也不干”，后来者还能“啥也不干”多久？

有点意思，反方总说废除王室可惜了“精神信仰”，正方却只会反复念叨“女王好厉害，不能没了她”。既然都承认王室没实权，那为什么不能让英国真正学美国，总统亲自掌管大权？难道英王挥挥手就能保佑人民没水灾地震？全民脸皮薄，只会凭借镀金仪式来维持认同感，其实也挺讽刺。多少大事小情，他们要么装聋作哑，要么避重就轻。如今女王去世了，难道王室这部古董还要继续超长待机？

不少英国人总炫耀“有女王真骄傲”，可问题来了：你宁愿拿纳税人的钱去买宫殿八卦，还是希望这些钱直接用在救济、医疗或者教育？年轻人觉得王室是包袱，保守派却说“没有女王就没英国魂”，可到底是谁在消费历史，又是谁活在幻想里？如果下一个国王连基本公信力都没有，该不该让王室体面退出历史舞台？欢迎吐槽：你觉得豪华王室是全球的潮流，还是英国的历史包袱？要不要彻底大刀阔斧换个活法？留言聊聊，你站哪队？

富灯网-配资网上配资-配资世界网-股票上杠杆资金提示：文章来自网络，不代表本站观点。